Экс-супруги из Петропавловска в суде делили «Лэнд-Крузер»

В Петропавловске-Камчатском бывшие супруги выясняли, кому должна достаться «Тойота-Лэнд-Крузер», купленная тогда еще женихом, а оформленная на невесту.

Как сообщили ИА «Камчатское время» в пресс-службе краевого суда, спорный автомобиль был приобретён в сентябре 2018 года. Истец и ответчик состояли на тот момент в романтических отношениях, однако их брак официально зарегистрирован не был. Договор купли-продажи внедорожника был оформлен на девушку.

В прошлом году супруги расторгли брак и не сошлись во мнении, кому должна отойти машина. Мужчина заявлял, что «Тойота» куплена на его личные средства, соответственно, принадлежит ему, а оформить на себя он её не мог, так как не имел регистрации на территории края. Женщина, напротив, утверждала, что автомобиль принадлежит ей, так как приобретён на её личные средства.

Рассматривавший дело Петропавловск-Камчатский городской суд встал на сторону бывшего супруга, приняв во внимание, что в день покупки автомобиля мужчина снял со счёта сумму, равную стоимости машины, а кроме того, в полисе ОСАГО он указан единственным лицом, допущенным к управлению спорным внедорожником.

Бывшая супруга, не согласившись с решением, подала апелляцию в краевой суд. В жалобе горожанка указала, что снятые со счёта на приобретение авто деньги являются её личными средствами, которые она выручила с продажи недвижимости за пределами региона и передала истцу на хранение. Более того, указала, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поскольку транспортное средство было приобретено более 6 лет назад.

«Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, изучив материалы дела, ознакомившись с позицией сторон, решение первой инстанции отменила. Суд в своём определении указал, что, согласно Семейному кодексу РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Поскольку спорный автомобиль приобретён ответчиком до вступления в брак, он является её личным имуществом, а истец не представил каких-либо реальных доказательств возникновения права собственности на спорный внедорожник», – пояснила представитель краевого суда Наталья Панина.

Она отметила, что довод мужчины о том, что он не смог оформить на себя автомобиль в силу отсутствия регистрации на территории края, судебной коллегией был отклонён, так как российские законы не содержат запрета на постановку на учёт транспортного средства и заключение договора ОСАГО лицу, не имеющему регистрации в регионt. Более того, отсутствие регистрации по месту жительства не препятствовало истцу заключить договор купли-продажи транспортного средства на своё имя.

«Отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил и тот факт, что истец действительно пропустил срок исковой давности для обращения в суд», – добавила представитель суда.