Новости
Камчатского края, России и мира

Вы здесь:
Анимационная студия «Мельница» судилась с камчатским предпринимателем из-за «Барбоскиных» на прянике

Анимационная студия «Мельница» судилась с камчатским предпринимателем из-за «Барбоскиных» на прянике


Анимационная студия «Мельница» судилась с камчатским предпринимателем из-за «Барбоскиных» на прянике
Фото: kamchatka.arbitr.ru

«Студия анимационного кино «Мельница» из Санкт-Петербурга подала иск против предпринимателя Рената Рафикова из Петропавловска-Камчатского. Компания хотела деньги за то, что на прянике в магазине коммерсанта были изображения очень похожие на персонажей из мультфильма «Барбоскины».

«Из материалов дела следует, что в ходе закупки, произведенной 15 мая 2021 в торговом помещении магазина «Камчатская кондитерская № 1» по улице Ленинградская, дом 74, был приобретен товар – пряник, на котором содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца (изображения персонажей мультфильма «Барбоскины»)», – рассказали ИА «Камчатское время» в пресс-службе Арбитражного суда края.

Студия просила суд взыскать с ответчика по 10 тысяч рублей за каждое нарушение права на товарные знаки (6 нарушений) и каждое произведение изобразительного искусства (5 изображений), а всего 110 тысяч рублей за 11 нарушений, что соответствует минимальному размеру компенсации, установленному законом. Кондитер в отзыве на иск просил снизить размер компенсации до 5 тысяч рублей за каждое нарушение.

В итоге инстанция взыскала с предпринимателя в пользу студии 55 тысяч рублей компенсации, 1 090 рублей судебных издержек и 2 тысячи рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 58 090 рублей.

«Вынося решение, суд исходил из необходимости сохранения баланса прав и интересов сторон, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Суд также учел, что пряник приобретен представителем истца, то есть не попал в дальнейший оборот, реализация товара произведена в рамках розничного договора купли-продажи, что свидетельствует об отсутствии умысла на оптовую поставку товара», – пояснили в суде.

ИА «Камчатское время»



Дата создания: 22.07.2024 02:40:00




Оставить свой комментарий

Email для связи (не публикуется)

Имя

Другие новости: